Blogin kommentit

Päivi Sinkkonen on kommentoinut artikkelia Suoniemi: Pormestariohjelmassa paljon vihreiden tavoitteita

Päivi Sinkkonen — Fri, 18 Jan 2013 15:26:55 +0000

Ohjelmassa on paljon hyvää talouden, maankäytön ja liikennöinnin osalta , mutta on harmillista että yhdenvertaisuuskysymykset jäävät jalkoihin.Yhdenvertaisuukysymykset koskettava suurta, ja yhä kasvavaa, ryhmää tamperelaisia perheitä; niin kuntalaisina,palvelun saajina ja niiden tarjoajina, opiskelijoina kuin yrittäjinäkin.
Tietysti myös jalkapallo on tärkeää.

Heikki Laurila on kommentoinut artikkelia Kannanotto: Kauppi-Niihaman rannat jätettävä rauhaan

Heikki Laurila — Fri, 18 Jan 2013 10:49:27 +0000

Missä Tampereella enää voisi kokea ulkoilua luonnonpovessa ? Päättäjät ovat nikkaroineet luontoalueet vähitellen pois kaupunkilaisten ulottuvilta. Länsipuolelta kaupunkia on lähdettävä kauas Ylöjärvelle Kurun tai Nokian Hämeenkyrön alueille, mutta se on varsin mahdotonta, koska aikaa kuluu pelkkään siirtymisen paljon. Mustavuoren vaivainen reittikin kulkee jo talojen takapihoja myöten. Pyynikin latureitti tarjoaa puistomaisemaa ja autot suhaavat vierestä mäkeä ylös ja alas. Kauppin alueella on vielä sentään palanen luontaista polkua Näsijärven rannalla. Siellä ei ole leveitä kaiken luontoelämyksen tappavia autobaanoja. Kaupin leveät hiihtoladut olisi voinut rakentaa Teiskontien viereen, jossa olisi valmis leveä puutonkin nurmikkoalue, niin metsää ei tarvitsisi Kaupissa repiä aukeaksi autotieksi esim. golf-kenttä olisi voitu valjastaa hiihtäjille, tekemällä sen päälle latuja ristiin ja rastiin. Nykyisin luontoelämykset/matkailu on ymmärretty Kuusamossa ja monissa muissa vastaavissa kohteissa, mutta ei vielä Tampereella näemmä ? Mitään rentouttavaa hiihtoelämystä ei ole se, että ympärillä levittäytyy puuttomia käytäviä ristiin rastiinkin kuten nykyisin Kaupin kansanpuistossa ! Tampereen seudulla Lampinpäästä Julkujärvelle oleva reittikin hiihtäjille alkaa olla loppullisesti kaluttu maisema ? Reitti voisi joidenkin vuosien kuluttua olla vain läheistä peltoaukeaa myöten valtatien varressa, mikä ajaisi saman asian, mutta ilman metsäistä luontoelämystä.
Itselläni ei ole ollut koskaan tarvetta pyöräillä Kaupissa Näsijärven rantamaa Niihamaan. Nykyinen reitti Niihamaan polkupyörällä ajaen on ollut riittävä, mutta ikävää pyöräillessä on ollut se, että kyseinen reitti on ylilevitetty ja ympäristö on rumasti revitty ihan viime vuosien aikana.
Mieluummin sitä nykyisin pyöräileekin muualla.

| Suoniemi: Iidesjärven perhepuisto etenee vauhdilla! on kommentoinut artikkelia Iidesjärvelle perhepuisto

| Suoniemi: Iidesjärven perhepuisto etenee vauhdilla! — Thu, 18 Oct 2012 20:30:33 +0000

[...] rakentamisvaihtoehtoa. Yhdyskuntalautakunnan jäsen Niina Rissanen kirjoitti asiasta helmikuussa Tampereen vihreiden blogissa. Rissanen perustelee hyvin, miksi Iidesjärveä tulee kehittää nimenomaan perhepuistovaihtoehdon [...]

Anna-Kaisa Heinämäki | Tampereen Vihreiden toimenpideohjelma keskustan turvallisuuden edistämiseksi on kommentoinut artikkelia 13 vihreää ratkaisua keskustan turvallisuuden ja viihtyisyyden lisäämiseksi

Thu, 18 Oct 2012 18:22:07 +0000

[...] http://tampereenvihreat.fi/wp/2012/10/17/tiedote-13-vihreaa-ratkaisua-keskustan-turvallisuuden-ja-vi... [...]

Minna Santaoja on kommentoinut artikkelia Eskola: Tavasen lisärahoitus puhututti ja äänestytti kaupunginhallituksessa

Minna Santaoja — Thu, 11 Oct 2012 12:00:09 +0000

Vesa Eskola tuo kirjoituksessaan esiin TAVASE-hankkeen taloudellista kestämättömyyttä. Haluaisin palauttaa mieliin myös hankkeen ekologisen kestämättömyyden.

Kangasalan Vehoniemenharju, jonne tekopohjaveden imeytysalue sijoittuisi, on Natura 2000 -luonnonsuojelualue ja osa suomalaista kansallismaisemaa. Tekopohjaveden valmistus rehevöittäisi harjun luontoa ja muuttaisi sen aivan toisenlaiseksi, siis tuhoaisi Natura-suojelun perusteena olleet luontoarvot ja samalla nakertaisi koko Natura-suojelun uskottavuutta.

Vehoniemenharjuun kohdistuu monenlaista muutakin taloudellista toimeliaisuutta ja suuria hankkeita. NCC Roads jätti kesäkuussa Kangasalan ympäristö- ja rakennuslautakunnalle hakemuksen maa-aineksen ottamiseksi Vehoniemenharjulla. Maa-ainesta aiotaan ottaa lähes 2 miljoonaa kuutiota, mistä 300 000 kuutiota kalliota murskaamalla. Paikalta on otettu maa-ainesta jo aikaisemmin, mutta uuden hakemuksen myötä toiminta olisi ympäristövaikutuksiltaan aivan eri luokkaa. Vehoniemellä voimassa oleva 30 vuotta vanha kaava sallii maa-aineksen ottamisen, mutta kaava tulisi uusia tätä päivää vastaavaksi.

Vehoniemenharjuun kohdistuu myös Tiehallinnon havittelema valtatie 12:n laajennus nelikaistaiseksi moottoritieksi, joka menisi Vehoniemellä luonnonsuojelualueen läpi. Vehoniemi toimii jo nylyisellään, TAVASEsta riippumatta vedenottoalueena.

Mikäli kaikki suunnitellut hankkeet toteutuvat, revitään Vehoniemenharju käytännössä kappaleiksi. Myös Tampereen on kannettava vastuunsa, että näin ei tapahdu. Pirkanmaan luonnonsuojelupiirin jäsen Jorma Mäntylä kysyi taannoin ajatuksia herättävästi: mitä Tampereella tuumattaisiin jos Pyynikki revittäisiin samoin?

Minna Santaoja
Pirkanmaan luonnonsuojelupiirin hallituksen jäsen

Harri Karvinen on kommentoinut artikkelia Urhonen: Päivähoitoon tuntiperusteinen laskutus?

Harri Karvinen — Wed, 26 Sep 2012 19:14:46 +0000

Hei Amu

Esityksessäsi lienee puolensa. Mutta helposti näistä tulee henkilöstöä kuormittavia säästökeinoja. Toiminta on nyt jo äärimmilleen tehostettua lasten ja aikuisten suhdeluvun laskemista, kuten lautakunnan jäsenenä tiedät. Jos tästä haetaan tehokuutta jälleen kerran enemmän, meillä kohta ei ole enää ammattilaisia tekemässä tätä arvokasta työtä. Jo nyt tamperelaisissa päiväkodeissa on pula sijaisista. Ala ei houkuttele esim lastentarhaopettajia Tampereen kaupungin palvelukseen.

Mervi Janhunen on kommentoinut artikkelia Urhonen: Päivähoitoon tuntiperusteinen laskutus?

Mervi Janhunen — Wed, 26 Sep 2012 19:12:31 +0000

Hei, Pelkkä tuntilaskutus ei takaa perheille riittävää joustoa eikä se tuota välttämättä myöskään kustannustehokkuutta. Lisäksi on huomioitava mm. se, kuinka pitkäksi aikaa etukäteen perheen on ennakoitava hoivan tarve – on ihan eri asia, tehdäänkö sopimus tietystä tuntimäärästä 1 kk:n vai 3 kk:n vai 5 kk:n ajalle. Tärkeää on myös huomioida erilaisten hoitomuotojen valinnan mahdollisuus (mihin katosi kunnallinen perhepäivähoito?) ja päivähoitopaikan mielekäs sijainti ja nk. hoitopaikkatakuu. Vihreät ovat ansiokkaasti pitäneet päivähoidon järjestämisessä asiakkaan ääntä esillä – kiitos mm. Merja Salokannel, Päivähoidon ja perusopetuksen johtokunnan jäsen. Ja tässä vielä todistusaineistoa siitä, että asioita todellakin tehdään Tampereella enemmän järjestelmän, kuin palvelun käyttäjien ehdoilla!
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/paeivaehoitopaeivien-1

Kiva Tampere -päivä 22.9 on kommentoinut artikkelia Kunnallisvaalit 2012

Kiva Tampere -päivä 22.9 — Sun, 23 Sep 2012 16:29:22 +0000

[...] vihreät julkaisivat lauantaina 22.9 oman ehdokaslistansa kunnallisvaaleihin. Lisäksi saimme julkaistua nettiin oman kunnallisvaaliohjelmamme, jonka [...]

| Kiva Tampere – 22.9 on kommentoinut artikkelia Kunnallisvaalit 2012

| Kiva Tampere – 22.9 — Sun, 23 Sep 2012 15:41:54 +0000

[...] Kunnallisvaalit 2012 [...]

Timo Lapila on kommentoinut artikkelia Tampereen vihreät julkisti vaaliohjelmansa

Timo Lapila — Sat, 22 Sep 2012 20:44:03 +0000

Vaaliohjelma on hieman puutteelinen, kun siinä ei mainita mitään liikelaitosten ja muiden toimintojen yhtiöittämisestä.